Por Carlos T. Moura
Caetano Veloso está sentindo no lombo a dor do relho que, em costa alheia , não percebera.
Em sua coluna de domingo, 27/03, no globo, saiu enfurecido em defesa da irmã Maria Bethânia, vítima de uma campanha sórdida de blogueiros e redatores da nossa calhorda e medíocre grande imprensa.
Por causa de um projeto aprovado pelo Ministério da Cultura, através da Lei Rouanet, que prevê a captação de R$ 1,3 milhão para o blog de Bethânia, criou-se na internet (e na mídia impressa) um carnaval udenista em defesa do dinheiro público.
O bloco sujo veio composto pelos “clóvis” de sempre, batendo nos desafetos suas bexigas de bosta. Entre eles os indefectíveis Ricardo Noblat(globo) e Reinaldo Azevedo(veja). Outros menos famosos entraram rapidamente no cordão, primeiro induzindo o leitor ao erro de pensar que a grana seria disponibilizada pelo MinC. Depois, mesmo que justificando tratar-se de captação de recursos junto à iniciativa privada, com base em renúncia fiscal (com baixos percentuais de dedução no imposto de renda), a campanha se estendeu, num processo de achincalhe à figura de Bethânia e do diretor dos filmetes de poesias que fariam parte do blog, o cineasta Andrucha Waddington.
Talvez agora Caetano comece a entender o que não entendeu durante a campanha eleitoral. Foi ele que repetiu, em sua “marinice” assumida em torno da candidata verde (em todos os sentidos), a ladainha dos jornais sobre Lula, especialmente quando este reagia à orquestração desqualificatória de sua pessoa.
Caetano chegou a afirmar, na primeira crônica em que jogou purpurina no governo Dilma, que estava cansado do palavreado tonitroante do metalúrgico (as palavras foram outras, mas o sentido é o mesmo). Muito do que o compositor de “Cê” dissera antes da eleições já eram clichês advindos das manchetes rancorosas contra o presidente. Incluindo sua varada n´água ao “acusar” Lula de analfabeto, ou de semi, sei lá (embora não existam “semi-analfabetos” e sim “semi-alfabetizados”).
Seu texto é praticamente irretocável, ao defender a irmã. Quem de nós não o faria? O que ele talvez não tenha notado é que Bethânia entrou nessa história como uma “inocente útil”. Caetano não se tocou quanto ao obscuro objeto do desejo que visava, simplesmente, somar mais um aos mil factóides diariamente criados pela escola de samba sustentada pelos “bicheiros das prensas”, os donos das quatro publicações de influência nacional, enfileirados para a desqualificação do PT e de Dilma.
A manobra começou pela tentativa de jogar na sarjeta a ministra Ana de Holanda e,por tabela, botar o irmão lulista no camburão, nada mais nada menos que Chico Buarque.
Mas, ao fim e ao cabo, tudo é uma fabricação de escaninhos para chegar ao “judas” que se desencarna e que desengonçou, desestabilizou, redesenhou e enquadrou o quinto poder das quatro “famiglias” que há décadas mandam e desmandam no país. Um tal de Lula da Silva.
Nem a ditadura militar, fardada em sua prepotência, teve a coragem dele.
Se eu pudesse sopraria aos ouvidos de Caetano a desnecessidade de citar Nietzsche para tratar do assunto. Ou de buscar suporte no Hermano Vianna. Pediria-lhe, tão e simplesmente, que refletisse sobre a briga que ele está comprando, mesmo tendo o foro privilegiado, ao escrever para um órgão do esquemão.
Caetano, gênio da raça: se você sentiu no fígado como eles tratam um doce de coco elegante como a Bethânia, imagine o que são capazes de fazer com um líder sindical do ABC - gordo, desaforado e que nunca deve ter lido Fernando Pessoa.
Que se elegeu na dificuldade do voto democrático, segurou o país nas rédeas por oito anos e, o que mais eles odeiam: fez a coisa dar certo.
Notas:
- o texto de Caetano está aí em baixo, na íntegra
- no lugar dele, não escreveria o nome de Reinaldo Azevedo (mesmo com o bom humor do “nem morta”); de blogueiro e de jornalistas serviçais cuidamos nós, escribas sujos e desconhecidos da internet; Caetano é muito grande para deixar às mãos dos pesquisadores do futuro uma polêmica com um assalariado da família civita;
- entendi perfeitamente que a veia de Caetano crescesse ao se referir ao Noblat que, sob o manto de publicar e de gostar poesia e jazz , sempre foi um jornalista que agiu - escrevendo bem - aos ventos momentâneos de seus patrões ;
-mas nunca suporia que Caetano fosse capaz de cravar uma frase como fez sobre o Noblat, insinuando uma “parceria extra-curricular(!) com a jornalista Monica Bergamo” - parece que a pancada atingiu-lhe outras partes, além do fígado.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Caetano Veloso - Bethânia
Não concebo por que o cara que aparece no YouTube ameaçando explodir o Ministério da Cultura com dinamite não é punido. O que há afinal? Será que consideram a corja que se “expressa” na internet uma tribo indígena? Inimputável? E cadê a Abin, a PF, o MP? O MinC não é protegido contra ameaças? Podem dizer que espero punição porque o idiota xinga minha irmã. Pode ser. Mas o que me move é da natureza do que me fez reagir à ridícula campanha contra Chico ter ganho o prêmio de Livro do Ano. Aliás, a “Veja” (não, Reinaldo, não danço com você nem morta!) aderiu ao linchamento de Bethânia com a mesma gana. E olha que o André Petry, quando tentou me convencer a dar uma entrevista às páginas amarelas da revista marrom, me assegurou que os então novos diretores da publicação tinham decidido que esta não faria mais “jornalismo com o fígado” (era essa a autoimagem de seus colegas lá dentro). Exigi responder por escrito e com direito a rever o texto final. Petry aceitou (e me disse que seus novos chefes tinham aceito). Terminei não dando entrevista nenhuma, pois a revista (achando um modo de me dizer um “não” que Petry não me dissera — e mostrando que queria continuar a “fazer jornalismo com o fígado”) logo publicou ofensa contra Zé Miguel, usando palavras minhas.
A histeria contra Chico me levou a ler o romance de Edney Silvestre (que teria sido injustiçado pela premiação de “Leite derramado”). Silvestre é simpático, mas, sinceramente, o livro não tem condições sequer de se comparar a qualquer dos romances de Chico: vi o quão suspeita era a gritaria, até nesse pormenor. Igualmente suspeito é o modo como “Folha”, “Veja” e uma horda de internautas fingem ver o caso do blog de Bethânia. O que me vem à mente, em ambas as situações, é a desaforada frase obra-prima de Nietzsche: “É preciso defender os fortes contra os fracos.” Bethânia e Chico não foram alvejados por sua inépcia, mas por sua capacidade criativa.
A “Folha” disparou, maliciosamente, o caso. E o tratou com mais malícia do que se esperaria de um jornal que — embora seu dono e editor tenha dito à revista “Imprensa”, faz décadas, que seu modelo era a “Veja” — se vende como isento e aberto ao debate em nome do esclarecimento geral. A “Veja” logo pôs que Bethânia tinha ganho R$ 1,3 milhão quando sabe-se que a equipe que a aconselhou a estender à internet o trabalho que vem fazendo apenas conseguiu aprovação do MinC para tentar captar, tendo esse valor como teto. Os editores da revista e do jornal sabem que estão enganando os leitores. E estimulando os internautas a darem vazão à mescla de rancor, ignorância e vontade de aparecer que domina grande parte dos que vivem grudados à rede. Rede, aliás, que Bethânia mal conhece, não tendo o hábito de navegar na web, nem sequer sentindo-se atraída por ela.
Os planos de Bethânia incluíam chegar a escolas públicas e dizer poemas em favelas e periferias das cidades brasileiras. Aceitou o convite feito por Hermano como uma ampliação desse trabalho. De repente vemos o Ricardo Noblat correr em auxílio de Mônica Bergamo, sua íntima parceira extracurricular de longa data. Também tenho fígado. Certos jornalistas precisam sentir na pele os danos que causam com suas leviandades. Toda a grita veio com o corinho que repete o epíteto “máfia do dendê”, expressão cunhada por um tal Tognolli, que escreveu o livro de Lobão, pois este é incapaz de redigir (não é todo cantor de rádio que escreve um “Verdade tropical”). Pensam o quê? Que eu vou ser discreto e sóbrio? Não. Comigo não, violão.
O projeto que envolve o nome de Bethânia (que consistiria numa série de 365 filmes curtos com ela declamando muito do que há de bom na poesia de língua portuguesa, dirigidos por Andrucha Waddington), recebeu permissão para captar menos do que os futuros projetos de Marisa Monte, Zizi Possi, Erasmo Carlos ou Maria Rita. Isso para só falar de nomes conhecidos. Há muitos que desconheço e que podem captar altíssimo. O filho do Noblat, da banda Trampa, conseguiu R$ 954 mil. No audiovisual há muitos outros que foram liberados para captar mais. Aqui o link:
Por que escolher Bethânia para bode expiatório? Por que, dentre todos os nossos colegas (autorizados ou não a captar o que quer que seja), ninguém levanta a voz para defendê-la veementemente? Não há coragem? Não há capacidade de indignação? Será que no Brasil só há arremedo de indignação udenista? Maria Bethânia tem sido honrada em sua vida pública. Não há nada que justifique a apressada acusação de interesses escusos lançada contra ela. Só o misto de ressentimento, demagogia e racismo contra baianos (medo da Bahia?) explica a afoiteza. Houve o artigo claro de Herman Vianna aqui neste espaço. Houve a reportagem equilibrada de Mauro Ventura. Todos sabem que Bethânia não levou R$ 1,3 milhão. Todos sabem que ela tampouco tem a função de propor reformas à Lei Rouanet. A discussão necessária sobre esse assunto deve seguir. Para isso, é preciso começar por não querer destruir, como o Brasil ainda está viciado em fazer, os criadores que mais contribuem para o seu crescimento. Se pensavam que eu ia calar sobre isso, se enganaram redondamente. Nunca pedi nada a ninguém. Como disse Dona Ivone Lara (em canção feita para Bethânia e seus irmãos baianos): “Foram me chamar, eu estou aqui, o que é que há?”
Nenhum comentário:
Postar um comentário